no comment

heute auf spiegel online

"... 85 Prozent der Physikerinnen seien zudem mit Physikern verheiratet."

überzählige

die prophezeiung: in 30 jahren lebt man besser in kanda. europa wird von einem heer junger männer heimgesucht.

blabla zu einer sendung des philosophisches quartetts im zdf.


was jetzt kommt ist natürlich denkbar sexistisch. das liegt an der - weiter unten zusammengefassten - theorie. vielleicht kann ja jemand etwas über das verhältnis
von frauen zu aggression sagen?. ich nicht. überhaupt. ich gebe hier nur wieder.


die kirche war schlau. und gab eva die schuld an allem. ganz im gegensatz zu darwin: männliche aggression war natürlich
sehr wichtig, damals als man sich sein essen noch nicht im supermarkt ums eck holen konnte.

männgliche aggression. sie ist schuld am übel dieser welt.

und sie ist die treibende kraft, um welche es im folgenden gehen soll.


die theorie (im folgenden erklärt): denkbar einfach. so simpel - so einleuchtend - ohne ausweg?

männer müssen was zu tun haben. sonst gibt's rambazamba. allein, nur die erstgeborenen haben ein
von der gesellschaft vorbestimmtes, sinnerfülltes leben: den platz des vaters einzunehmen.

jüngere brüder müssen ihren lebenssinn erst finden. es gibt diesbezüglich mehrere möglichkeiten:

-) ins kloster gehen bzw. priester werden
(früher sehr beliebt: einen sohn an die kirche abgeben, heute nicht mehr so)
-) auswandern (z.b. vom alten europa in die neue welt,
oder von china nach südostasien) - ebenfalls heute nicht mehr so beliebt, da alles erwandert wurde.
-) der armee beitreten - heute durchaus noch eine option, wenngleich in unseren breiten keine sehr beliebte.

europa hat sich dieses problems entledigt. es gibt fast keine zweit- oder drittgeborenen söhne mehr.

andere fleckchen dieser erde nicht. stichwort: geburtenrate.

was tun nun überzählige männer? die these weiter: ein teil wird gewalttätig. sie ziehen entweder in einen dadurch notwendigerweise
entstehenden bürgerkrieg oder krieg. das geht so lange bis sich genug der überzähligen umgebracht haben und sich die übriggebliebenen
genügend platz und ressourcen erkämpft haben.
NB: wir sprechen hier von jenen die überzählig jedoch nicht hungrig sind. der hungrige ist natürlich zu schwach, um krieg zu führen.


die prophezeiung: eine starke armee wird in 15 jahren (dann ist die armee groß genug) über europa herfallen. und europa wird dem wenig
entgegensetzen zu haben. weil wir a) wenig junge männer haben werden b) diese zu einem großteil übergewichtig und wenig
kampftauglich sein werden.

in zahlen: in 15 jahren wird es 300 millionen überzählige männer geben. wenn nur ein kleiner teil von ihnen krieg führen will, ergibt
das eine ganz beachtliche armee.

deshalb der vorschlag, nach kanada zu migrieren. alex und meiner meinung nach tät es australien auch. da is auch viel meer dazwischen.
vielleicht wären grönland oder island ebenfalls möglich. schwer zu sagen. an vorarlberg haben wir natürlich auch gedacht. die schweiz wollte auch schon lange
niemand mehr erobern.

die situtation der vereinigten staat ist nicht ganz klar. die sind natürlich durch pazifik und atlantik geschützt. aber was die
lateinamerikaner unternehmen werden, ebenfalls schwer zu sagen....

eine unausweichliche situtation?

falls sich das jetzt alles sehr absurd anhört:

die gesamte diskussion findet man unter .....

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/inhalt/4/0,4070,3998532-5,00.html





zwei spontane ansätze welche die katastrophe abschwächen oder abwenden könnten

-) china und indien werden uns in gewissem sinne helfen. denn in 15 bis 20 jahren gibt's dort bestimmt auch genug zu holen. die armee der überzähligen wird sich das hoffentlich auch denken.

-) kann man coke und anderen exportgütern gewisse hormonellen substanzen beifügen, welche die aggressivität der überzähligen hemmen?

elaborating further on "austrian beauty"

i have given some second thoughts to the last story.

actually there are two things which are irritating.

one is a purely aesthetic one: the landscape - though it was beautiful in the picture card sense - was ruined by these cute houses and perfecley mawed meadows i was mentioning last time. artifical objects cannot keep up with natural (here especially gigantic) scenery. they serve only as contary. thus a battle "cute detached house vs rock face" does not add up. your domicile - cute as it might be - will always disturb. maybe an ugly only would be more honest in that sense. why trying? it's hopeless anyways.

fuck garden gnomes, garden fountains, arranged flowers and floor mats à la "griasch di"!




the second irritation is connected to austrian conservatives.
so you are living in this lovely (usually not so) little house in the countryside. and everything around you is either cute or breath taking. and i was told that the priest is talking about the devil on sundays. krone will do the rest. is it naive to think that life must be quite simple then. "we live in a blessed country." das heilige land. tradition. traditionally (furnished living rooms). "that (asylum seekers)'s not my pigeon."






we need to see the ugly. not in the tausche-familie way. voyeurism won't prevent you from voting black-blue-orange.


http://www.spiegel.de/schulspiegel/leben/0,1518,489664,00.html

"austrian beauty"

last weekend: vorarlberg, that very small federal state (of austria) between switzerland and tyrol.

mr. glueck knows somebody. that's how we got there. a kind inviation to stay over the weekend and enjoy austrian postcard landscape.

when i lived in germany i found out that - outside of austria - our great country is mainly associated with mountains and marmots and all that stuff. me, definitely not being the biggest friends of snow and cold and thus prefering to spend my money on trips to warm countries, i haven't really explored these highly touristic areas yet.

so what can i tell you about vorarlberg?
i would say that the pictures i have taken speak for themselves. on the otherhand... let's add some comments.

basically it's too perfect.



i can imagine that all these people having seen "the sound of music", coming to austria, finding these landscapes which look exactly like in the movie - but are real- must be quite ... well... impressed? western austria looks very much like a huge amusement park for adults.

every single meadow is mowed perfectly. cows, horses, cute little houses, etc... it's unbelievable. it's so perfect, you cannot really cope with it. the distrubing thing indeed is the houses and the meadows.
what i am trying to say is the following thing. nature on its own usually is overwhelmingly beautiful. mankind distroys this. bringing industry, grey buildings and pollution.

it's very scary to come to an area where mankind shapes nature. but in such a way that not even one single spot is "ugly". and after thinking a while about this, i think i know where this strange feeling comes from: the beauty is delusive. it must be some sort of "austrian beauty" happening there.

berührungen? nein, danke.

zwischenmenschliche erlebnisse können schwierig sein. höfflichkeit mitunter anstrengend.

es geht um berührungen. berührungen zwischen menschen, die sich kein bett teilen.

dazu kann man eigentlich nur eines sagen: es gibt wenige berührungen dieser art die erträglich sind:

-) kurzes händeschütteln, wenn die hand des/der anderen nicht vor schweiß trieft.

-) bussi bussi, wenn man freunde sieht. allerdings - so seh ich das - wenn es sich um ein ganzes rudel von freunden und bekannten handelt (also >5 ), dann sollte man sich das auch schenken. dann wird die abbusslerei einfach zu mühsam.

-) um menschen vor einem sturz, vor selbstmord oder dummheiten (die man nicht mitverantwortet will) zu bewahren, kann man sie schon mal angreifen. das ereignet sich ja dann quasi bei einem notfall. da gelten ausnahmeregelungen. (man denke nur an mundzumundbeatmung)

und nun kommen wir auch schon zur kernaussage: es gibt keinen grund, menschen (seien es gute freunde, freunde, bekannte, entfernte bekannte, halbfremde, fremde oder gänzlich fremde personen) sonst auf irgendeine weise zu berühren. z.b. im rahmen sehr ausgeprägten gestikulierens

beispielsatz und gestik: "gell, dani, das siehst du auch so" + tatsch auf den arm, bzw. die hand.

am schlimmsten: irgendwelches betatschen von hinten.

ALL DAS TUT MAN NICHT.

das treibt den anderen in den wahnsinn, in die schalflosigkeit und erzeugt unermessliche anspannungen, darüberhinaus veränstigtes zusammenzucken, daraus resultiert reizbarkeit, welche wiederum unerträglich für drittpersonen ist.

d.h. alle anderen - außer dem tatschenden - leiden.

die qualen des alltags müssen minimiert werden. ebenso die anzahl betaschender menschen im bekanntenkreis.

Une torture de café

die qualen des alltags müssen minimiert werden.

ein beispiel für eine solche qual: sich morgens aus dem haus begeben ohne zwei tassen kaffee getrunken zu haben. davon bekommt ich kopfschmerzen. es sei denn bis elf uhr gelingt es mir, diesen koffeinmangel zu beheben. nur das gefühl, noch nicht wirklich wach zu sein, will dann trotzdem den ganzen tag nicht weichen.

es gibt allerdings menschen, die ohne kaffee auskommen können. und dem entsprechend keine kaffeemaschine besitzen. trotzdem sind mir - die kaffeelose situation aufwiegende - gründe bekannt, bei einer solchen person zu übernachten.

wie hab ich die letzten monate morgens gelitten.

der leser denkt jetzt wahrscheinlich: kaffeemaschinen aufzutreiben kann ein riesen problem nicht sein.

dem kann ich nur zustimmen. anscheinend ist meine unfähigkeit, dinge sofort in die hand zu nehmen, probleme sofort zu beheben, wenn die lösung bekannt ist, die eigentliche schwierigkeit. die mutter aller qualen quasi.

nun... in diesem speziellen fall, ist es nicht so einfach. da ging es natürlich zu erst darum, ob man das schon tun kann. dinge in anderer menschen wohnung zu verändern. dann hat man sich darauf geeinigt, dass es ohne morgendlichen kaffee mittelfristig doch nicht geht. man hat also gemeinsam beschlossen, diese kaffeemaschinen-lose situation zu ändern. nur: wer ist dafür zuständig? er oder ich?

und nicht zu vergessen: die zeit. kaffeemaschinenverkaufsläden müssen schon geöffnet sein, um deren waren zu erwerben.

aber heute: auf dem weg zur arbeit ... husch husch ... drei zu auswahl ... welche möchtest du denn? die? sehr gut.

ein schöner tag. la vie peut être très simple.